デスク環境は一度で完成するものではありません。
私自身、予算や部屋の都合を優先して選んだ結果、「今なら選ばない」と思うデスクを使っていた時期があります。
この記事では、実際に使って分かった
「デスク選びで妥協してはいけなかったポイント」を、失敗談ベースでまとめます。
私の自室のデスクが典型例だった
私が使っていたのは、価格8,000円前後、奥行き56cmのデスクです。
数字だけ見れば「普通」に見えますし、
当時の自分にとっては最善の選択でした。
ただ、使い続けるうちに、ずっと拭えない違和感がありました。
作業はできる。でも、常に窮屈。
自宅の配置では、奥行きの窮屈さを後から解消しにくかった
デスク選びで一番痛感したのは、
幅と奥行きの決定的な違いです。
幅が足りなければ、サイドデスクを足すこともできます。
配置を工夫したり、モニターアームで逃がすことも可能です。
でも、奥行きだけは違いました。
自宅の配置や使い方では、後から奥行きに余裕を持たせるのが難しく感じました。
モニターとの距離が近い。
キーボードの前に手首を置く余裕がない。
ちょっとした物を置くと、すぐに作業スペースが消える。
奥行き56cmは、「使えない」わけではありません。
ただ、「ずっと落ち着かない」サイズでした。
次に選ぶなら、私は奥行き70cm前後を優先したい
奥行き56cmで感じた窮屈さから、次に選ぶなら70cm前後を目安にしたいと考えています。私の使い方では、次のような余裕を持たせられそうだからです。
- モニターとの距離を取りやすそう
- キーボード前のスペースを確保しやすそう
- 物を置いたときにも作業スペースの余裕を持たせやすそう
これは70cmのデスクを長期間使って比較した結果ではなく、 今までの不満を踏まえた次回の購入基準です。
次は価格だけを優先して選ばない
使っていたデスクで気になったのは、
価格そのものより、届いた製品の状態でした。
実際に使ったデスクでは、
最初から天板が欠けていたり、
組み立て途中でパーツが足りないことに気づいたり、完成してもガタつきが残ったりしました。
作業環境の話以前に、
製品としての品質が安定していなかったのです。
今回の経験だけで、安いデスク全体の品質を判断することはできません。
自分は次回、価格だけを優先せず、作りや寸法も含めて選びたいと考えています。
結果的に、私が使ったデスクは長く使うには不満が残りました。
棚付き・L字デスクが私の使い方に合わなかった理由
横に棚が付いたデスクやL字デスクは、
一見すると広くて便利そうに見えます。
ですが、実際に使ってみると、
棚やL字部分を有効活用できる場面はほとんどありませんでした。
作業の中心は常に正面にあり、
私の場合、横や斜めのスペースは次第に使わなくなりました。
結果として、棚やL字部分は物置になるか、
ただのデッドスペースになりがちでした。
もちろん、用途が明確な人には合う場合もあります。
私が次に選ぶなら、作業内容やレイアウトを変えやすい構造を優先したいです。
棚やL字配置が必要になったら、私は別々に置ける形を選びたい
どうしても棚が欲しい、L字のレイアウトが必要という場合もあると思います。
その場合は、一体型ではなく、
デスクと棚を分けて置けるタイプを候補にしたいです。
- 配置をあとから変更できる
- 使わなければ外せる
- 環境の変化に対応できる
構造を固定しないことが、
私が次に選ぶときに重視したい点です。
結論：今ならこう選ぶ
今の自分がデスクを選ぶなら、
次の条件を優先します。
- 価格だけでなく、作りや寸法も確認する
- 棚の付いていないシンプルな形
- L字ではない
- 奥行き70cm前後を優先する
横に広げるより、奥行きに余裕を持たせる。
構造はできるだけ単純にする。
今回の失敗から整理した条件に近い製品例として、サンワダイレクトの「100-DESKF058BK」があります。筆者はこの製品を使用していません。
メーカー公式仕様では、幅120cm×奥行き70cm、耐荷重50kg。棚やL字部分のないシンプルな形で、スチールフレーム、背面筋交い、天板裏の補強材2本、アジャスターを備えています。
椅子も合わせて見直す場合は、デスクと合わせて確認したい、椅子の座面と肘置きの調整範囲も参考にしてください。
当時の自分にとっては必要な選択でした。
でも今の自分なら、同じ選び方はしません。
デスクは、使い始めてから差が出る家具です。
これから選ぶ人の遠回りが、少しでも減れば嬉しいです。
コメント